ワイコン [HDV]
私は昔からワイド映像が好みで、むか～し１６ミリフィルム時代もアリフレックス１６ＳＴにキノプティックの超広角レンズを自分用に購入して使っていた。昭和45年頃だが、３７万円だった。
今回は、CANON XL HとSONY HVR-Z1Jで使えるワイコンをテストして見た。
CANON XL H SONY HVR-Z1J
ワイコンを使わない状態での画角は上の通り。CANON XL Hは少し画角が足りない。ワイコンがあった方がよい。
今回テストしたワイコンは次の４種類。
① SONY ０，８倍
② ズノー 0．７倍
③ CANON WA75H ０．７５倍
④ CANON 魚眼
左から、ズノー、SONY、CANON WA75H
それぞれのカメラに装着して撮影したあと、テープから６００ピクセルの静止画として切り出したものを使って比較している。
CANON XL Hのワイド端で撮影した映像。
CANON XL HにSONYのワイコンを装着。
CANON XL Hにズノー（０．７倍）を装着。
CANON XL HにCANON純正 WA75H ワイコンを装着。
CANON XL HにCANON魚眼を装着。
画質については、ワイコンを使わないのがイチバン良い画質なのは当然であるが、さすがにCANON純正のワイコンの画質が良いのがわかる。SONY０．８倍も悪くない。ズノー0．7倍は特に周辺部の画質低下が大きい。
ならばWA75Hでワイコンは決まり！・・・といきたいところだが、重量 ６００グラム、前のめりの重量バランスがさらに強調され、さらにネジ山だけで支えるので、注意深く扱う必要がある。しかも、値段は２０数万円！。ワイドマニアの私はもちろん買っちゃいますが、食指が動いた方は、リスクを検討した上で・・・ということかな。
SONY HVR-Z1Jに、CANON WA75Hを装着して使ってみた。問題なく使えて、画質も良い。
望遠系については、以上２機種のＨＤＶカメラについては純正のものは出ていないので、手元にあったＥＮＧ用フジノン1．５倍のテレコンをCANON XL Hに装着してみた。
もともとは、放送業務用レンズ用のものなので画質は悪くない。
久しぶりに氷点下に冷やしたズブロッカを飲んだ。午前３時、胃にずしっと響く～。
参考に比較有り難いです。
CANON WA75H クリアな印象ですね，ストレスからは解消されそうです。
早期発売に来します。
SONYのワイコンはお借りする機会があったのですが，フィルターネジの深さが合わず
試せませんでしたが Z1J装着の印象は良い物でした。
HC1も純正の物を使用していますが，クリアーです。
周辺機器に対しての対応はさすがソニーかなと感心します。
by kukky (2006-01-05 07:49)
参考になるレポートありがとうございます。一つご質問させてください。SONY製のワイコンを取り付けた場合、ネジの深さが合わないとの事ですがどのような事でしょうか？詳しく知りたいです。また、16:9で撮影した場合、周辺の見きれや解像度はいかがでしたか？
お忙しいところ申し訳ありませんがお教えください。
by shin (2006-04-20 02:08)